Silvan Schüpbach, Peter Von Känel e Carlos Molina aprono una nuova via sulla parete nord del Nesthorn chiamata The Cuckoo's Nest. Sulla via del ritorno ci fu una caduta in un crepaccio, che per fortuna finì bene. Un resoconto di Silvan Schüpbach e Peter von Känel.
Un rapporto di Silvan Schüpbach e Peter von Känel
Un lungo avvicinamento, un campeggio a cinque stelle, un nuovo percorso e una caduta in un crepaccio sono stati gli ingredienti dell'avventura in montagna dal 19 al 21 febbraio 2025. In tre abbiamo aperto Silvan Schüpbach, Peter von Kaenel e Carlos Molina un nuovo percorso attraverso il pilastro nord-ovest verso Nidotorno. Il percorso lungo offre una bella arrampicata mista di media difficoltà, per lo più su roccia buona, in un ambiente selvaggio.
Il Nesthorn (3820 m) è una montagna estetica, ben nascosta tra la Lötschental e la Belalp. La parete nord del Nesthorn fu scalata per la prima volta nel 1933 da Welzenbach e Drexel. Sebbene esistano già cinque itinerari lungo la parete nord, il pilastro nord-occidentale è finora rimasto intatto. Questo è stato il motivo per cui abbiamo deciso di intraprendere un viaggio nella remota regione dell'Oberaletsch.
Veloce sulla roccia, più lento sulla neve
Il 19 febbraio, carichi di bagagli, abbiamo raggiunto i piedi della parete con gli sci da alpinismo partendo da Belalp, passando per i ghiacciai dell'Oberaletsch e del Beich. A 2900 metri, proprio sotto il possente pilastro nord-occidentale, abbiamo trovato un campeggio perfetto. La mattina dopo siamo partiti alle prime luci dell'alba. Siamo saliti con gli scarponi da sci e, poiché non sapevamo cosa aspettarci, per sicurezza avevamo con noi l'attrezzatura completa da bivacco. La roccia era sorprendentemente facile da scalare e da mettere in sicurezza. Abbiamo fatto rapidi progressi e abbiamo raggiunto quota 3404 m dopo sole sei ore.
Da qui abbiamo seguito il percorso storico di Kirkpatrick e Hope, appena a est della cresta. La neve soffice e i nostri pesanti zaini rallentarono la nostra avanzata e finalmente raggiungemmo la vetta poco prima del tramonto, 10 ore dopo la partenza.
Dopo 10 ore dalla partenza, abbiamo raggiunto la vetta poco prima del tramonto.
Siamo scesi nella parte superiore attraverso la via normale e abbiamo preso una scorciatoia nella parte inferiore attraverso un ripido braccio di ghiacciaio. Dopo 13 ore eravamo di nuovo alla nostra tenda.
decisione con conseguenze fatali
La mattina successiva abbiamo attraversato il ghiacciaio Beich per raggiungere la Lötschental attraverso il passo Beich. Secondo la nostra valutazione, il ghiacciaio presentava pochi crepacci, era ben coperto di neve e si poteva percorrere facilmente senza corde, utilizzando gli sci da alpinismo. Ben presto si rivelò un errore di valutazione fatale. In modo del tutto inaspettato, Peter cadde da un ponte di neve in un crepaccio.
In modo del tutto inaspettato, Peter cadde da un ponte di neve in un crepaccio.
Dopo essere scivolato per quasi 20 metri, si è fermato in una sezione stretta con una piccola piattaforma di neve. Fortunatamente, siamo riusciti a passargli una corda e a tirarlo fuori qualche minuto dopo. Rimase solo leggermente ferito e potemmo proseguire il nostro viaggio di ritorno verso la Lötschental.
Secondo la nostra valutazione, il ghiacciaio presentava pochi crepacci, era ben coperto di neve e si poteva percorrere facilmente senza corde, utilizzando gli sci da alpinismo.
Come è possibile che noi, esperti alpinisti e guide alpine, abbiamo commesso un simile errore di valutazione? Questo incidente, che si è concluso in modo relativamente innocuo, rappresenta una grande opportunità per noi e per tutte le parti interessate di esaminare criticamente le nostre azioni e di imparare da esse.
Lezione appresa
Ecco le nostre conclusioni più importanti: da un lato, la routine e una vasta esperienza sono prerequisiti indispensabili per affrontare con un livello di rischio accettabile anche un progetto alpinistico così impegnativo e pieno di incertezze. D'altro canto, con l'aumentare dell'esperienza, si tende a sottostimare sistematicamente i rischi la cui probabilità di accadimento è bassa. Abbiamo trascorso molti giorni della nostra vita sui ghiacciai con gli sci da alpinismo e spesso ci siamo legati in cordata per attraversare potenziali zone di crepaccio.
Con l'aumentare dell'esperienza si tende a sottostimare sistematicamente i rischi la cui probabilità di accadimento è bassa.
Tutto questo senza mai essere coinvolti in una caduta in un crepaccio. Nel corso degli anni, il pericolo di cadere in un crepaccio è diventato per noi sempre meno un problema e abbiamo acquisito maggiore sicurezza nel poter attraversare i ghiacciai con gli sci da alpinismo. Questa trappola percettiva è chiamata “feedback del non evento”. Soprattutto i professionisti più esperti tendono a sopravvalutare sistematicamente la propria capacità di valutare i rischi rari. Quindi abbiamo avuto l'intuizione ingannevole che il breve tratto sul ghiacciaio Beich potesse essere facilmente affrontato senza corda.
Concentrati sulla prima salita distratto dal pericolo
Un altro fattore era il fatto che avevamo completato la nostra missione, ovvero la nostra prima salita, il giorno prima e quindi rimaneva “solo” la via del ritorno alla civiltà. Per quanto riguarda la gestione del rischio, ci siamo concentrati principalmente sulla nostra prima salita e quindi abbiamo preso alla leggera l'attività "semplice", come l'attraversamento di questo bacino glaciale. Questa attenzione ai rischi legati alla difficoltà principale può essere attribuita alla trappola percettiva dell’“impegno”.
Abbiamo preso alla leggera il compito di attraversare il bacino glaciale.
Indipendentemente dalla difficoltà di un tour, quando scaliamo una montagna ci muoviamo tutti all'interno di uno schema definito da fattori quali condizioni, terreno e persone. Per controllare efficacemente i nostri rischi, dobbiamo rendere questo framework sufficientemente tollerante agli errori. Meritano particolare attenzione i rischi con bassa probabilità di accadimento e alto potenziale di danno, come la caduta in un crepaccio. In futuro, quando decideremo se arrampicarci su un ghiacciaio con gli sci da alpinismo, ci porremo la seguente domanda: posso escludere con fondatezza che ci siano crepacci nascosti? In caso contrario, ci si lega, anche se il proprio istinto suggerisce che è abbastanza sicuro.
Se ben ghiacciato, roccia con buona aderenza e buone misure di sicurezza. Un'escursione che vale la pena fare su una delle pareti più remote della Svizzera.
Questo potrebbe interessarti
- Ripetuta la famigerata via | Gietl/Sieberer visitano Schiefer Riss
- Sean Villanueva libera il vecchio progetto Patagonia | La linea di approccio del team
- Sarà la prima via 9c+ al mondo?
+++
Crediti: immagine e testo Silvan Schüpbach e Peter von Kaenel