Il 29 luglio 2020, un gancio è scoppiato in uno stand di corda superiore sull'Ammerthaler Wand nel Giura francone. L'IG Climbing Frankenjura, Fichtelgebirge e Bavarian Forest eV pubblica ora i risultati di un'indagine.
Riepilogo dell'indagine sui bulloni della ricerca sulla sicurezza (SiFo) del DAV sull'Ammerthaler Wand
Il focus dell'indagine era sui ganci, che, come il gancio dell'incidente, erano fissati con sporgenza, cioè non a filo con la roccia. Sono stati testati sia i ganci intermedi che quelli di deflessione.
Tutti i ganci che sono stati impostati con una sporgenza che sono stati testati hanno raggiunto le forze di trazione massime nelle prove di carico radiale che erano superiori ai requisiti standard EN 959 (radiale 25 kN). Va notato a questo proposito, tuttavia, che il gancio da incidente come punto di deflessione comune era molto utilizzato e frequentato da diverse rotte molto popolari e gli ami testati erano probabilmente esposti a meno cambi di carico o carichi.
Dopo che la polizia aveva informato SiFo, un rapporto metallurgico è stato in grado di escludere un difetto materiale come causa della rottura del gancio.
Salewa, il produttore del gancio da incidente, ha effettuato prove di simulazione con ganci dello stesso tipo. Per le prove di carico continuo è stato selezionato un modello di carico con valori compresi tra 0,6 e 1,6 kN. Ciò corrisponde a un carico che si verifica durante la discesa in corda doppia. Non sono stati presi in considerazione livelli di esposizione più elevati, come nel caso di una caduta della linea superiore.
La sporgenza del gancio era di ~ 12 mm in questo test, il braccio di leva era di ~ 32 mm. I test di simulazione hanno mostrato che un allineamento corretto con la roccia è nell'area di un'aspettativa di vita infinita. Un gancio che è impostato con una sporgenza, d'altra parte, è chiaramente nell'intervallo della durabilità finita. Un calcolo approssimativo con tutti gli imponderabili mostra che un gancio con un fermo può rompersi dopo circa 3100 processi di discesa in corda doppia. In relazione al gancio di incidente che è stato impostato quando il muro è stato aperto nel 2002, ciò equivale a un carico di corda doppia a giorni alterni.
Inoltre, sono stati testati altri tre ganci; due per la dubbia qualità della roccia e uno per il posizionamento critico. L'amo, classificato come mal posizionato, è stato posizionato orizzontalmente in un punto fortemente strapiombante, non perpendicolare alla superficie della roccia. Questi tre ganci sono scoppiati a causa del cedimento della roccia. Sono stati determinati valori di pull-out compresi tra 6 kN e 10 kN, ovvero valori molto inferiori al requisito standard di 25 kN.
Secondo SiFo, c'è un urgente bisogno di rinnovamento su tour molto popolari e quindi frequentemente scalati, il cui punto di deviazione è costituito solo da un set di ganci compositi con una sporgenza. Inoltre, la qualità della roccia deve essere sempre presa in considerazione quando si installano gli ami. Inoltre, deve essere rispettato il corretto posizionamento dei ganci in composito. Questi devono essere posizionati perpendicolarmente alla superficie della roccia, anche su terreni fortemente strapiombanti.
Questo potrebbe interessarti
Actiontalk TV sull'incidente
Ti piace la nostra rivista di arrampicata? Al lancio di LACRUX, abbiamo deciso di non introdurre un paywall. Rimarrà tale perché vogliamo fornire a quante più persone affini le notizie sulla scena dell'arrampicata.
Per essere più indipendenti dalle entrate pubblicitarie in futuro e per offrirti contenuti ancora più numerosi e migliori, abbiamo bisogno del tuo supporto.
Pertanto: aiuta e supporta la nostra rivista con un piccolo contributo. Naturalmente beneficiate più volte. Come? Lo scoprirai qui.
+++
Crediti: immagine e testo IG Climbing Frankenjura, Fichtelgebirge e Foresta Bavarese eV