Mucho se ha discutido ahora sobre el polémico formato de combinación que se celebró en los Juegos Olímpicos y seleccionó a los primeros campeones olímpicos. El foco principal estaba en la cuestión de si la disciplina de velocidad falsificaba el ranking. Decimos que sí. Pero el sprint vertical fue bueno para el espectáculo.

En realidad, los debates sobre el formato combinado, al menos en lo que respecta a los Juegos Olímpicos, están obsoletos. Porque un formato diferente se llevará a cabo en París a partir de 2024, con la velocidad como una disciplina separada. Solo se multiplica el búlder y el plomo. "Eso es algo bueno", opinan algunos, por lo que las dos disciplinas fundamentales de la escalada deportiva se mantienen entre sí.

'Es una pena', piensan los demás (aunque sea la minoría), porque gracias a la disciplina de velocidad impredecible, fue emocionante desde el principio hasta el último momento.

Casi todas las predicciones para los hombres estaban equivocadas.

Los favoritos y los desvalidos eran difíciles de determinar de antemano, especialmente porque la velocidad era la gran incógnita. Al menos para los hombres, casi todas las predicciones estaban equivocadas. Ganó Alberto Ginés López, a quien hasta entonces muchos conocían vagamente. Mientras que el Gran Maestro Adam Ondra se fue con las manos vacías. Uno era superior en velocidad, el otro en cabeza.

Alberto Ginés López apenas puede creer su suerte. (Imagen Leo Zhukov / IFSC)
Alberto Ginés López apenas puede creer su suerte. (Imagen Leo Zhukov / IFSC)

En la lista de clasificación, esto se convirtió en el primer lugar para Gines Lopez y el sexto lugar para Ondra. Esa es probablemente la única razón por la que Gines López no fue al principio el campeón olímpico más eufórico de todos los tiempos. Sus gestos parecían significar: "¿Cómo sucedió eso ahora?"

Y eso plantea la pregunta: ¿el ranking refleja el desempeño?

Duffy en realidad es el mejor

Una peculiaridad del formato combinado es, como era de esperar, el cálculo. Un espectáculo para los espectadores, un juego de nervios para los deportistas: una zona o un top más podría poner patas arriba el ranking. Lo mismo en la ruta líder: el hecho de que Schubert, el último atleta, se subiera al deflector cambió toda la situación hasta tal punto que ni siquiera estuvo claro durante mucho tiempo quién estaba ahora en qué lugar del ranking.

Colin Duffy en la final de búlder de los Juegos Olímpicos de Verano en Tokio. (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)
Colin Duffy en la final de búlder de los Juegos Olímpicos de Verano en Tokio. (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)

Sin embargo, en retrospectiva, no fueron el boulder o las disciplinas principales las que se analizaron, sino sobre todo la velocidad. Por un lado, porque esta disciplina ya está liderando una cierta lucha por la existencia en la escena. Por otro lado, porque la modalidad eliminatoria que se lleva a cabo en la final tiende a producir resultados arbitrarios, con importantes consecuencias en la clasificación final. Dos ejemplos:

  • Si Tomoa Narasaki no se hubiera deslizado en la parte inferior de la ruta de velocidad, de todas las cosas en su Tomoa-Skip, habría ganado el oro al final. Pero en lugar de Tomoa-Skip se llamó Tomoa-Slip y al final el ingrato cuarto lugar para los japoneses.
  • El estadounidense Colin Duffy aterrizó en la 7ª plaza de la final, aunque su actuación fue muy buena. Fue el único atleta que se abrió camino entre los cinco primeros en las tres disciplinas. Fue mejor que el campeón olímpico Gines López en búlder y liderazgo, y en realidad también fue mejor que el español en términos de velocidad. Su mejor tiempo del día (5 segundos) fue más rápido que el de Gines López (6.35 segundos).

El dilema de la velocidad

Aparte de cualquier animosidad por la velocidad, hay que tener en cuenta: el sprint vertical tuvo una gran influencia en el resultado de toda la competencia. La pregunta es: ¿la disciplina tuvo una influencia desproporcionadamente grande?

La actuación de Adam Ondra en la final de boulder fue mediocre. (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)
La actuación de Adam Ondra en la final de boulder fue mediocre. (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)

Considerado con seriedad, habría que decir: no. Como una de las tres disciplinas, la velocidad representaba un factor de multiplicación, nada más y nada menos. Todos los atletas estaban familiarizados con el formato, tuvieron tiempo para involucrarse y desarrollar una estrategia. Cualquiera que decidiera tomarse la velocidad con menos seriedad tenía que liquidar la hipoteca en las otras dos disciplinas. Así lo hizo Janja Garnbret, quien al final estuvo a la altura de su papel de voladora. Adam Ondra tiene que servir como contraejemplo: con el cuarto rango de velocidad estaba en el curso de la medalla, que se jugó con una actuación mediocre en búlder.

Como una de las tres disciplinas, la velocidad representaba un factor de multiplicación, nada más y nada menos.

Por otro lado, hay buenas razones por las que Speed ​​falsificó muy bien el ranking. En la categoría femenina, la especialista en velocidad polaca Aleksandra Mirsolav quedó en cuarta posición, su puntuación fue de 64 y, por tanto, idéntica a la de la ganadora de bronce Akyo Noguchi. Si bien Noguchi mostró buenas actuaciones en todas las disciplinas, el cuarto lugar de Miroslav solo refleja su rendimiento de velocidad; logró poco tanto en búlder como en plomo.

Aleksandra Miroslaw aterrizó en cuarto lugar gracias a su resultado de velocidad (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)
Aleksandra Miroslaw aterrizó en cuarto lugar gracias a su resultado de velocidad (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)

La suerte competitiva es más importante

La velocidad es menos compleja que el búlder y el plomo. Los dos términos clave de la escalada, "a la vista" y "flash", se eliminan en términos de velocidad, mientras que "tiempo" es un denominador común para las tres disciplinas (el tiempo corre incluso con búlder y plomo). La fuerza, la resistencia y la flexibilidad están subordinadas a la velocidad. Eso hace que la disciplina sea mucho más unidimensional. Va de A a B por la misma ruta. Cualquiera que quiera puede entrenarlos hasta que puedan hacerlo mientras duermen. El mayor desafío es conseguir el mejor rendimiento al grano.

La escalada rápida es mucho más unidimensional que el búlder o la escalada en plomo. Va de A a B por la misma ruta.

Debido al modo eliminatorio en la final, la suerte de la competencia es más importante. Un resbalón, una salida en falso o perder el timbre inmediatamente tiene consecuencias incorregibles en términos de velocidad, lo que hace que la lista de clasificación sea un poco arbitraria.

Participantes en las finales de los Juegos Olímpicos de Verano. (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)
Participantes en las finales de los Juegos Olímpicos de Verano. (Imagen Dimitris Tosidis / IFSC)

En la final masculina, el decisivo primer puesto de Gines-López también fue una afortunada coincidencia. Hagámoslo juntos: si Colin Duffy no hubiera hecho una salida en falso en la primera ronda, las posibilidades habrían sido buenas de que hubiera evitado que Gines López llegara a las semifinales (en cualquier caso, su mejor momento del día fue mejor que la de Ginés López). En las semifinales, Gines López “solo” tuvo que jugar contra Adam Ondra en lugar del claro favorito Bassa Mawem, que se lesionó.

Si Colin Duffy no hubiera tenido una salida en falso en la primera ronda, las posibilidades habrían sido buenas de que hubiera impedido que Gines López llegara a las semifinales.

El hecho de que Gines López estuviera en la final de velocidad tiene mucho que ver con la casualidad (sin querer restar valor a su actuación). El hecho de que luego ocupara el primer lugar se debe nuevamente a la suerte en la competencia cuando su competidor y claro favorito Narasaki se desliza.

Summa Summarum: would, would, would ... Pero eso lo resume todo: la velocidad tiende más a un resultado arbitrario que el búlder y el plomo.

Una perdida para la audiencia

Ahora, con la separación de Speed ​​para París 2024, ya se ha sacado la consecuencia. Sin embargo, hay que decir: el evento de Tokio no fue del todo malo. El hecho de que pudiéramos ver a atletas como Ondra o Megos fuera de su zona de confort también tenía su encanto. Para el público no escalador, la disciplina de velocidad fue probablemente la más interesante y comprensible. El hecho de que la dirección olímpica mostrara a veces animaciones mientras practicaba búlder, indicándole que la barra de zona tenía 10 cm de ancho, demostró que la escalada sigue siendo un deporte marginal que hay que explicar: "Por cierto, es difícil mantenerse aquí". . Por otro lado, no había necesidad de grandes explicaciones en lo que respecta a la velocidad: quienquiera que esté arriba está una vuelta más adelante, carreras de ritmo rápido cabeza a cabeza para animar. Un deporte debe poder ofrecer esto para obtener una amplia aceptación.

Entonces, la conclusión sigue siendo: para una lista de clasificación que refleja el verdadero equilibrio de poder, la exclusión de la velocidad del cálculo de combinación es la solución correcta. Es probable que el espectáculo sufra.

Eso te puede interesar

+ + +
Créditos: Imagen de portada Dimitris Tosidis / IFSC

Calendario de Adviento