Michel Piola, Rolando Larcher y Maurizio Oviglia llaman la atención sobre la importancia del estilo a la hora de establecer nuevas rutas en una carta abierta titulada “Primeras ascensiones desde el suelo de rutas de escalada deportiva alpina: un arte de la escalada amenaza con trivializarse”. Hasta el momento lo han firmado casi 100 escaladores de todo el mundo.
carta abierta de michel piola, Rolando Larcher y el Mauricio Oviglia
La escalada es nuestra pasión, ya sea recorriendo rutas existentes o abriendo nuevos caminos. Las ascensiones deportivas alpinas que tanto nos gustan han sido accedidas por escaladores apasionados de dos formas principales: encordado (utilizando cuerdas fijas) o desde el suelo (escalando desde la base de la pared).
En rutas de varios largos, pero a veces también en rutas de un solo largo, el método de puesta a tierra "éticamente riguroso" se considera la forma más alta de deportividad, ya que pone a los escaladores primerizos en pie de igualdad con aquellos que quieren repetir la ruta. ruta. También añade capas de incertidumbre y compromiso.
Para colocar los anzuelos, los principiantes a menudo se encuentran en posiciones precarias, confiando en precarios ganchos aéreos o agarrando un agarre con una mano mientras perforan con la otra.
Creemos que este es el método más justo para abrir una nueva ruta porque nos permite escalar sólo aquellas paredes rocosas cuyas dificultades inherentes podemos superar. Esta filosofía asegura que dejemos desafíos para las generaciones futuras cuando carezcamos de la fuerza física o mental necesaria.
Creemos que este es un aspecto extremadamente importante del desarrollo de la nueva ruta y el enfoque más justo. Nos impide escalar todas las paredes vírgenes y garantiza que solo escalamos lo que realmente somos capaces de hacer.
La introducción de diversos anclajes de seguridad extraíbles (perforaciones intermedias, inicialmente “pernos extraíbles”, ahora “pulsos”) ha diversificado los métodos de construcción de rutas desde el principio. Estos van desde los métodos éticos más puros (escalada libre completa entre cada hoyo) hasta la escalada técnica completa (perforaciones adicionales entre tornillos, A0, etc.).
Cualquier persona puede realizar las primeras ascensiones desde cero con estas ayudas “artificiales”, independientemente de su capacidad de escalada. Se pueden quitar aseguramientos temporales y agregar pernos permanentes mientras se escala después o se hace top-roping para completar una ruta. Esto significa que potencialmente se puede perforar y escalar cualquier pared rocosa del mundo con un mínimo esfuerzo y muy rápidamente.
En general, estas diferencias en el estilo del primer ascenso son difíciles de reconocer para quienes repiten una ruta, pero son de suma importancia.
Para una primera ascensión desde cero, no sólo es importante escalar una vía libremente como los escaladores deportivos, sino sobre todo acercarse a una línea intacta con el mayor respeto.
Las diferencias entre los dos extremos son significativas: por un lado, tenemos un estilo de perforación "mixto" desde el suelo sin ningún significado atlético o histórico (comparable al taladrado con cuerda) y, por otro lado, un rendimiento real, que a veces incluso merece un lugar en la historia de la escalada.
Nos preocupa que la proliferación de desarrollos de rutas éticamente cuestionables pueda conducir al desarrollo indiscriminado de las paredes rocosas prístinas más bellas del mundo, privando a las generaciones futuras de escaladores y nuevos exploradores de desafíos prístinos.
Si bien la libertad individual en la escalada y el desarrollo de rutas es de suma importancia, hacemos un llamamiento a los comentaristas y periodistas de los medios digitales e impresos para que indiquen el estilo del primer ascenso, si lo conocen.
Asimismo, animamos a los autores de guías de escalada a utilizar símbolos universalmente reconocidos para identificar el estilo de atornillado:
↧ Montaje desde la cuerda
↥ Empernado ético desde cero
↦ Estilo mixto desde cero
Finalmente, nosotros, los abajo firmantes, nos comprometemos a seguir los siguientes principios para perforar nuevos primeros ascensos desde cero:
- En rutas de varios largos preferiremos los ascensos desde el suelo a los ascensos desde la cuerda.
- Evitaremos trepamientos técnicos (perforaciones intermedias u otras ayudas) entre los tornillos finales.
- Evitaremos cualquier forma de “trampa”, como tomar desvíos y luego corregir la ruta desde arriba o hacer rápeles para realizar reconocimientos previos.
- Esencialmente: nunca obligaremos a los futuros repetidores a escalar tramos que nosotros no dominamos en la primera ascensión y les ofreceremos las mismas condiciones que encontramos.
Les deseamos a todos maravillosas aventuras de escalada.
Si desea firmar esta carta abierta, envíe un correo electrónico a una de las siguientes direcciones:
Rolando Larcher [email protected]
Mauricio Oviglia [email protected]
Los firmantes:
Daniel Anker (CH)
Filippo Arrigoni (IT)
Federico Asciolla (IT)
Sara Avoscan (IT)
Simone Banal (IT)
Christos Batalogiannis (GR)
Vangelis Batsios (GR)
Alessandro Bau (IT)
Alessandro Beber (IT)
Tiziano Buccella (IT)
Fabián Bühl (AT)
Michele Cagol (IT)
Mauro Calibani (IT)
Michele Caminati (IT)
François Cazzanelli (IT)
Marco Cordín (IT)
Luca Cornellá (IT)
Pietro Dal Pra (IT)
Gianguido Dalfovo (IT)
Stefano Dellantonio (IT)
Matteo Della Bordella (IT)
Marco Della Nave (IT)
Hanspeter Eisendle (IT)
Nasim Eshqi (IR)
Massimo Faletti (IT)
Matteo Faletti (IT)
Nicolás Favresse (BE)
Darío Feller (IT)
Marco Ferrari (IT)
Mauro Florit (IT)
Mauro Fronza (IT)
Rolando Garibotti (AR)
Helmut Gargitter (IT)
Andrea Gennari Daneri (IT)
Omar Genuin (IT)
Luca Giupponi (IT)
Filippo Ghilardini (IT)
Gabriele Gorobey (IT)
Nicola Guzzo (IT)
Sina Heidari (IR)
Recep Ince (TR)
Jacopo Larcher (IT)
Rolando Larcher (IT)
Alessandro Larcher (IT)
Fabio Leoni (IT)
Ben Lepesant (LU)
Rossano Libera (IT)
Enrico Lovato (IT)
Derrota a Kammerlander (AT)
Michael Kemeter (DE)
Heinz Mariacher (AT)
Giovanni Massari (IT)
Samuele Mazzolini (IT)
Federica Mingolla (IT)
Leonardo Meggiolaro (IT)
Bruno Menestrina (IT)
Sergio Morra (IT)
Juan Sebastián Muñoz (CO)
Alessandro Neri (IT)
Franco Nicolini (IT)
Adam Ondra (CZ)
Mauricio Oviglia (IT)
César Pastore (IT)
Fabio Palma (IT)
Roberto Pau (IT)
Francesco Piacenza (IT)
Michel Piola (CH)
Andrea Polo (IT)
Benjamín Ribeyre (FR)
Berni Rivadossi (IT)
Nicola Sartori (IT)
Stefano Salvaterra (IT)
Simone Sarti (IT)
Riccardo Scarian (IT)
Roger Schäli (Suiza)
Raphaël Schmid (CH)
Reini Scherer (AT)
Martín Scheel (CH)
Adriano Selva (IT)
Stéphan Siegrist (CH)
Andrea Simonini (IT)
Erik Svab (IT)
Marco Sterni (IT)
Silvan Schüpbach (CH)
Nicola Tondini (IT)
Aykut Turem (TR)
Geremia Vergoni (IT)
Roberto Vigiani (IT)
Villa Beppe (IT)
Ermanno Zanetti (IT)
Alessandro Zeni (IT)
¿Cuál es tu opinión? ¡Escríbelo en los comentarios y únete a la discusión!
Eso te puede interesar
- Nuevos ganchos de escalada necesitan la tierra.
- Nueva ruta de múltiples campos en el área de Sanetsch: Utopía
- ¿Tiene siquiera sentido la renovación de Oliana? | Entrevista con Chris Frick
+ + +
Créditos: imagen de portada Rolando Larcher
Hola
Como fijador de ruta, no firmaré este catálogo obligatorio porque es demasiado absoluto. Tengo las siguientes razones para esto:
En algunas primeras ascensiones me encontré en situaciones precarias, pero al hacer rápel resultó que con una elección de ruta diferente, que estaba recién hecha, lo cual no era previsible sin un control previo, una ruta corregida sería ambas cosas. Se vuelve más seguro y agradable para los repetidores. No veo ninguna razón para renunciar a la opción más bonita y segura, ya que incluso si tuviera que repetir mi propia ruta definitivamente no elegiría la opción más precaria, donde había descubierto la mejor línea mientras hacía rápel.
¿También se considera “hacer trampa” si compruebo de antemano las posibles rocas con un dron o binoculares? Ya he renunciado a montar una línea varias veces porque, al comprobarlo con antelación, me di cuenta de que no saldría nada inteligente de ella, aunque parecía prometedora. Quizás otra generación lo vea de otra manera. Es difícil trazar aquí un límite general.
En el caso de los jardines de escalada, no veo ninguna razón para no montarlos “desde arriba”, siempre y cuando la ruta se suba primero con la cuerda superior y los buenos puntos de clip estén marcados. Desafortunadamente, siempre me doy cuenta de que las rutas probablemente se perforan desde arriba, pero sin cuidado. Este “esfuerzo extra” debe hacerse. Y es precisamente por eso que no renuevo rutas que están muy por encima de mi nivel, porque no puedo comprobar sus movimientos correctos y, por tanto, buenos puntos de clip.
Lo que puedo apoyar es la honestidad a la hora de declarar estilo. Esto permite clasificar el rendimiento respectivo.
Los escaladores de Alen disfrutan de una gran temporada, ya sea en jardín de escalada o en varios largos salvajes
Patrik Müller
Creo que la idea es buena, pero hay que regularlo todo de inmediato. En mi opinión, es normal perforar en las primeras ascensiones y especialmente en vías de varios largos desde abajo. ¿Pero eso significa que todos tienen que hacerlo de esa manera?
Esta creencia debería provenir del propio primer escalador y no puede prescribirse.
No todas las rutas desarrolladas desde abajo son buenas y todas las rutas establecidas desde arriba son malas. Se necesita mucha experiencia para colocar los ganchos en el lugar correcto y esto suele ser más lógico desde abajo que desde arriba.
Sin embargo, unas normas demasiado rígidas suponen un obstáculo para el desarrollo del deporte. También existe el riesgo de que se destruyan importantes estructuras de agarre al utilizar el skyhook al colocar los ganchos.
Antiguamente se utilizaban taladros de gasolina para perforar hacia arriba y se dejaba un gancho cada 4.º o 5.º agujero. En mi opinión, bastaría con pedir a los escaladores primerizos que dejen una marca en cada hoyo por el que ascendieron para que todos los repetidores tengan las mismas posibilidades.
PD: Puse más de 500 ganchos en el primer ascenso desde abajo y repetí varios 100 tramos difíciles de varios largos. Yo también vengo de Arenisca del Elba. Entonces diría que sé de lo que estoy hablando.
La expresión “por medios justos” obviamente ha pasado a un segundo plano. Muestra carácter y utiliza sólo los medios que sean necesarios para realizar un primer ascenso y es decir: sólo desde abajo. Utilice todos los medios utilizados con moderación para mantener la seguridad. La escalada no es un patio de recreo, sino una confrontación de habilidades, capacidades y talentos con la naturaleza. Cualquier otra cosa que vaya más allá de eso es incapacidad. Quien no esté a la altura del desafío deberá abortar el primer ascenso y dejarlo en manos de la persona que pueda implementar las habilidades. Estamos moralmente obligados a hacerlo. “Volver a la vida en 25 segundos” sabe por qué lo comenta.
En mi opinión, la atención no debería centrarse en el estilo de perforación, sino en el resultado. Las salvaguardas deben estar en los lugares correctos y apropiadas a la dificultad y capacidad de ser aseguradas con cuñas y amigos. Ningún escalador primerizo debería colocar los tornillos muy lejos y producir desviaciones largas en los pasos clave. Si quieres demostrar valentía, puedes hacerlo sin tornillos.
¡Típico comportamiento elitista y no inclusivo de los Viejos Blancos! Para la naturaleza y la roca, no importa cómo se colocaron los anzuelos. Los escaladores quieren un recorrido seguro que los lleve a través de hermosas rocas y donde los ganchos se puedan enganchar fácilmente. No importa si alguien interpretó al héroe. Para mí, tal comportamiento contradice el espíritu de escalada.
Descargo de responsabilidad: En el texto siguiente, por razones de simplicidad o sin querer, a veces se utiliza la ortografía/forma masculina. Pero todas las demás formas de género siempre están incluidas.
¡No estoy completamente de acuerdo! A la roca ciertamente no le importa quién, cómo, por qué o qué. Pero si se discute con el espíritu de escalada o con la seguridad, la cosa se complica: porque estos puntos son extremadamente versátiles.
Seguridad: Súper relativa, porque no se trata sólo de asegurar una ruta. Entran en juego muchas habilidades sociales, porque donde yo me muevo con seguridad, otros, dependiendo de la situación, se quedan con puro horror. Lo mismo puede pasar con la “roca hermosa”. ¿Que es hermoso?
Espíritu de escalada: definitivamente existe el tipo absolutamente relajado. Para él, la agradable reunión es al menos tan importante como la propia escalada. luego está el tipo competitivo ambicioso. Obstinado y meticuloso con el proyecto. Lo estúpido es que la gran mayoría de los escaladores siempre se encuentran con formas mixtas de cada “espíritu”. Cambiando según tu estado de ánimo.
Sobre el “comportamiento elitista y no inclusivo del viejo blanco”. Tengo que tener cuidado con lo que presiono en las teclas para no encontrarme en algún rincón muy precario del arcoíris. Sospecho (demuéstrame que estoy equivocado) que eres un consumidor de rutas de escalada. Esto no debe entenderse como un reproche, porque los que trazan rutas “viven”, o al menos los que yo conozco, de que sus “obras de arte” se repiten y comentan.
Sin embargo, como diseñador de rutas, habrá un debate interno sobre el estilo del proyecto con cada nueva ruta o renovación. Siempre. Lo que puede verse como elitista desde el punto de vista de alguien que repite una ruta puede no parecerlo en absoluto desde el punto de vista del abridor debido a una posible diferencia de nivel con los repetidores. El diseñador decide para qué “público” deja su creación (héroe o atrocidad).
En lo que estoy de acuerdo contigo es en el hecho de que el establecimiento de rutas y la escalada limpia (a la cabeza) es a menudo un asunto dominado por los hombres. Sin embargo, acusar a la escalada (deporte) de racista es injusto e injustificado, ya que, hasta donde yo sé, en todo el mundo, incluso en las zonas de escalada más remotas y tradicionales, está permitido que personas de todas las tendencias creen nuevas rutas. También es cierto que hay instaladores que aseguran sus rutas de forma consciente, digamos “idiota”. En mi opinión, eso no tiene nada que ver con el elitismo. Esto siempre existirá, pero normalmente no reciben mucho honor en la comunidad escaladora y “su” ruta cae en el olvido o de todos modos se reconstruye por completo más tarde.
Definitivamente también puedo vivir con la “diversidad” de las zonas de escalada debido a su historia y tradición. Yosemite, Elbsandstein o Wendenstöcke. No importa quién viaja a estas zonas para escalar, se involucra en una forma de juego muy específica. Se preparará en consecuencia. Disfrútalo o vete decepcionado.
Lo que no apoyo es la “apropiación cultural”, que con nosotros “DEBE ser como en Yos o en el Elba. Y tampoco ninguna nivelación cultural, en el sentido de “tiene que ser como Orpièrre en todas partes”. ¡Simplemente hay demasiadas rocas en nuestro mundo!
¿Pero quién decide cuál es el estilo de una zona? ¿Y el estilo del futuro tiene que ser también el estilo del pasado sólo porque siempre ha sido así? Al menos ya no escalamos con cuerdas de cáñamo y cuñas de madera, simplemente porque así se hacía antes y era bastante bueno. Cuando hablamos de la diversidad de zonas de escalada, también debemos aceptar que pueden haber diferentes estilos en una zona sin que se peleen unos con otros. Hace poco estuvimos en el segundo Kreuzberg. Existe el cruce de la cara sur como recorrido clásico con una línea lógica y principalmente pitones. Y a menos de 10 m, comienza un recorrido de escalada deportiva en Elysium. ¿Una gira perjudica a la otra? Ciertamente no. Y luego pienso que está mal cuando llega el Sr. Glatthard y corta los ganchos de otras personas sólo porque no encaja con su visión de los Wendenstöckes. Hay historias similares en casi todas las zonas importantes de escalada. Quien insiste en que en un ámbito sólo debe existir un estilo concreto, en última instancia apoya precisamente a esas personas.
Cae aproximadamente en la categoría de Markus the Clipstick Hutter…. actitud narcisista del viejo hombre blanco. Una completa exageración y moralización de una actividad de ocio.
En caso de duda, menos es más, simplemente deje que la naturaleza sea naturaleza. En la gran mayoría de los casos, a nadie le importa quién “perfora” qué y dónde. Esta idea de inmortalizarse y ser admirado o famoso más allá de la propia existencia generalmente no funciona (el mejor ejemplo es esta vergonzosa confrontación machista en el Jura de Franconia; en este caso también creo que uno de los caballeros de arriba se molestó un colega y ahora se está llevando a cabo esta discusión). Especialmente si alguien diría, oh nooooo, pero la ruta no se estableció teniendo en mente el atornillado ético desde cero... Así que en el futuro, por favor, sólo haga ecopunto a la roca y a la fijación ética desde cero.