Ecco perché l'arrampicata in velocità deve essere valutata separatamente

Molto è stato discusso ora sul controverso formato di combinazione che si è tenuto alle Olimpiadi e ha selezionato i primi campioni olimpici. L'attenzione principale era sulla questione se la disciplina della velocità avesse falsificato la classifica. Diciamo di sì. Ma lo sprint verticale è stato buono per lo spettacolo.

In realtà, i dibattiti sul formato combinato, almeno per quanto riguarda le Olimpiadi, sono obsoleti. Perché un format diverso si terrà a Parigi già nel 2024, con la velocità come disciplina a sé stante. Si moltiplicano solo boulder e lead. 'Questa è una buona cosa', trovano alcuni, quindi le due discipline fondamentali dell'arrampicata sportiva rimangono tra di loro.

'Peccato', pensano gli altri (seppur in minoranza) - perché grazie all'imprevedibile disciplina della velocità, è stato emozionante dall'inizio all'ultimo momento.

I favoriti e gli sfavoriti erano difficili da determinare in anticipo, soprattutto perché la velocità era la grande incognita. Almeno per gli uomini, quasi tutte le previsioni erano sbagliate. Vince Alberto Gines Lopez, che fino ad allora era solo vagamente noto a molti. Mentre il Gran Maestro Adam Ondra è uscito a mani vuote. Uno era il massimo in velocità, l'altro in testa.

In graduatoria questo è diventato il primo posto per Gines Lopez - e il 1° posto per Ondra. Questo è probabilmente l'unico motivo per cui all'inizio Gines Lopez non era il campione olimpico più euforico di tutti i tempi. I suoi gesti sembravano significare: "Come è successo adesso?"

E questo fa sorgere la domanda: la classifica riflette le prestazioni?

Duffy in realtà il migliore

Una particolarità del formato combinato è, ovviamente, il calcolo. Uno spettacolo per gli spettatori, un gioco di nervi per gli atleti: una zona o un vertice in più potrebbero capovolgere la classifica. La stessa cosa nel percorso di testa: il fatto che Schubert, l'ultimo atleta, sia salito sul deflettore ha cambiato l'intera situazione a tal punto che non è stato nemmeno chiaro per molto tempo chi fosse ora in classifica.

Col senno di poi, però, non sono state le discipline boulder o lead ad essere scrutinate, ma soprattutto la velocità. Da un lato, perché questa disciplina sta già conducendo sulla scena una certa lotta per l'esistenza. D'altra parte, perché la modalità ad eliminazione diretta effettuata in finale tende a produrre risultati arbitrari, con conseguenze importanti nella classifica finale. Due esempi:

• Se Tomoa Narasaki non fosse scivolato nella parte bassa del percorso di velocità, di tutte le cose nel suo Tomoa-Skip, alla fine avrebbe vinto l'oro. Ma al posto di Tomoa-Skip si chiamava Tomoa-Slip e alla fine l'ingrato quarto posto per il giapponese.

• L'americano Colin Duffy è arrivato al 7° posto in finale, anche se la sua prestazione è stata molto buona. È stato l'unico atleta a lottare per la top 5 in tutte e tre le discipline.Era migliore del campione olimpico Gines Lopez nel boulder e nel piombo - e in realtà era anche migliore dello spagnolo in termini di velocità. Il suo miglior tempo della giornata (6.35 secondi) è stato più veloce di quello di Gines Lopez (6.42 secondi).

Il dilemma della velocità

A parte ogni animosità per la velocità, bisogna notare: lo sprint verticale ha avuto una grande influenza sull'esito dell'intera competizione. La domanda è: la disciplina ha avuto un'influenza sproporzionatamente grande?

Considerato sobriamente, verrebbe da dire: no. Essendo una delle tre discipline, la velocità rappresentava un fattore di moltiplicazione, niente di più e niente di meno. Tutti gli atleti conoscevano il format, avevano tempo per mettersi in gioco e sviluppare una strategia. Chi ha deciso di prendere meno sul serio la velocità ha dovuto chiudere il mutuo nelle altre due discipline. Così realizzato da Janja Garnbret, che alla fine è stata all'altezza del suo ruolo di alta volatrice. Adam Ondra deve servire da controesempio: con il quarto grado di velocità era sul medagliere, che ha giocato con una prestazione mediocre di boulder.

D'altra parte, ci sono buone ragioni per cui Speed ​​ha falsificato molto bene la classifica. Nella categoria femminile, la specialista di velocità polacca Aleksandra Mirsolav si è piazzata al quarto posto, il suo punteggio era 64 ed era quindi identico a quello della vincitrice del bronzo Akyo Noguchi. Mentre Noguchi ha mostrato buone prestazioni in tutte le discipline, il quarto posto di Miroslav riflette solo la sua prestazione in velocità; ha ottenuto poco sia nel boulder che nel piombo.

La fortuna competitiva è più importante

La velocità è meno complessa del boulder e del piombo. I due termini chiave dell'arrampicata, “a vista” e “flash”, non sono più utilizzati in velocità, mentre “tempo” è un denominatore comune per tutte e tre le discipline (il tempo stringe anche con boulder e lead). Forza, resistenza e flessibilità sono subordinate alla velocità. Ciò rende la disciplina molto più unidimensionale. Va da A a B sullo stesso percorso. Chi vuole può allenarli finché non possono farlo nel sonno. La sfida più grande è ottenere le migliori prestazioni al punto.

A causa della modalità a eliminazione diretta nelle finali, la fortuna della competizione è più importante. Una scivolata, una falsa partenza o la mancanza della sirena ha subito conseguenze incorreggibili in termini di velocità, il che rende la graduatoria un po' arbitraria.

Nella finale maschile anche il decisivo primo posto di Gines-Lopez è stato una fortunata coincidenza. Facciamolo insieme: se Colin Duffy non avesse fatto una falsa partenza al primo turno, ci sarebbero state buone possibilità che avrebbe impedito a Gines Lopez di arrivare in semifinale (in ogni caso, il suo miglior tempo della giornata era migliore di quella di Gines Lopez). In semifinale, Gines Lopez ha dovuto giocare “solo” contro Adam Ondra al posto della netta favorita Bassa Mawem, infortunata.

Il fatto che Gines Lopez sia stato nella finale di velocità ha molto a che fare con una coincidenza (senza voler sminuire la sua prestazione). Il fatto che abbia poi preso il primo posto è dovuto ancora una volta alla fortuna nella competizione quando il suo concorrente e chiaro favorito Narasaki scivola.

Summa Summarum: vorrei, vorrei, vorrei ... Ma questo riassume tutto: la velocità tende più a un risultato arbitrario che al boulder e al piombo.

Una perdita per il pubblico

Ora, con la separazione di Speed ​​per Paris 2024, la conseguenza è già stata tirata. Tuttavia, bisogna dire: l'evento di Tokyo non era del tutto sbagliato. Anche il fatto che siamo stati in grado di guardare atleti come Ondra o Megos fuori dalla loro zona di comfort ha avuto il suo fascino. Per il pubblico non arrampicatore, la disciplina della velocità è stata probabilmente la più interessante e comprensibile. Il fatto che la direzione olimpica a volte mostrasse animazioni durante il bouldering, dicendoti che la barra della zona era larga 10 cm, ha mostrato che l'arrampicata è ancora uno sport marginale che deve essere spiegato: "A proposito, è difficile restare qui" . D'altra parte, non c'era bisogno di grandi spiegazioni in fatto di velocità: chi è in testa è un giro più avanti, velocissimi testa a testa da tifare. Uno sport deve essere in grado di fornire questo per ottenere un'ampia accettazione.

Quindi la conclusione rimane: per una graduatoria che rispecchi il vero equilibrio di potenza, escludere la velocità dal calcolo della combinazione è la soluzione giusta. Lo spettacolo rischia di soffrire.

Questo potrebbe interessarti

• Jakob Schubert sulla medaglia di bronzo olimpica a Tokyo
• Janja Garnbret vince l'oro olimpico nell'arrampicata sportiva
• Adam Ondra: Devo solo dimenticare la velocità

+++
Crediti: Immagine di copertina Dimitris Tosidis / IFSC