Das Elbsandsteingebirge ist für seine strengen Kletterregeln bekannt (und berüchtigt), die geschaffen wurden, um den Sandstein zu schützen und den abenteuerlichen Charakter des Sports zu bewahren. Auch heute stehen diese Regeln im Zentrum der Debatte zwischen Kletterreinheit und Sicherheit.
Am Anfang war der Sandstein
Das Klettern in der Sächsischen Schweiz ist legendär. Im Jahr 1874 bestiegen Otto Ufer und Herman Johannes Frick den Mönch, einen 60 Meter hohen Sandsteinturm bei Rathen, über den Südostweg (SX: III). Ihre Besteigung ohne künstliche Hilfsmittel markierte den Beginn einer Klettertradition, die das Elbsandsteingebirge schließlich zur Wiege des Freikletterns machen sollte.
Die Legende des sächsischen Kletterns gründet sich auch auf mehr als 150 Jahre strenger Kletterethik. Einige der anspruchsvollsten Regeln betreffen die Absicherung von Kletterwegen. Um den empfindlichen Sandstein zu schützen, ist es Kletterern verboten, Chalk sowie metallische mobile Sicherungsmittel wie Friends und Klemmkeile zu verwenden. Stattdessen verlassen sie sich auf Schlingen, Seilknoten und UFOs, die in natürlichen Strukturen wie Rissen und Sanduhren platziert werden. Das Finden und Anbringen dieser Sicherungen ist daher ein wesentlicher Bestandteil des Kletterns in der Region und fügt der körperlichen Herausforderung eine erhebliche mentale Dimension hinzu.
Dennoch sind viele Kletterwege auch mit festen Sicherungspunkten ausgestattet. Diese Metallringe erfüllen eine ähnliche Funktion wie Bohrhaken und können an gefährlicheren und nicht absicherbaren Passagen sächsischer Klettertürme entscheidenden Schutz bieten. Ihre Anbringung ist jedoch streng geregelt, und die Frage, wann – und ob – ein Ring hinzugefügt werden sollte, ist seit Langem Gegenstand von Diskussionen.
Ring oder kein Ring
Ich erinnere mich an das überwältigende Gefühl von Erleichterung und Angst, das ich empfand, als ich zum ersten Mal eine Expressschlinge in einen Ring einhängte. Ich war die erste Hälfte eines Sandsteinturms an einem Riss hinaufgeklettert und hatte mich mit Knoten und UFOs abgesichert. Als der Riss endete, querte ich nach links und fand den Ring. Zum ersten Mal fühlte ich mich dank dieses soliden, tief im Fels verankerten Sicherungspunkts sicher. Doch die Platzierung eines Rings ist keine Kleinigkeit. In einer Region, in der Kletterer stolz auf ihre Traditionen und ihr klettertechnisches Können sind, kann seine Anwesenheit auf eine schwierige Schlüsselstelle hindeuten, möglicherweise ohne andere Sicherungsmöglichkeiten und mit einem erheblichen Sturz darunter. Ringe sind an einem Ort mit spärlichen Sicherungsmöglichkeiten und empfindlichem Fels äußerst hilfreich. Dennoch sind sie auf manchen Kletterwegen selten oder fehlen vollständig. Die offensichtliche Frage lautet: Wer entscheidet, wann und wo Ringe platziert werden und damit letztendlich über die Sicherheit eines Kletterwegs?
Nur die Erstbegeher eines Kletterwegs haben das Recht, dessen Ringe anzubringen. Bei einer Erstbegehung müssen Kletterer in Sachsen die Absicherung gegen den physischen und psychologischen Charakter des Kletterwegs abwägen. Grundsätzlich sollte ein Kletterweg mit so wenigen Ringen wie möglich ausgestattet sein, wobei ein Mindestabstand von drei Metern zwischen den Ringen eingehalten werden soll, auch wenn die Vorschriften fünf Meter empfehlen. Erstbegeher müssen Kletterwege außerdem von unten nach oben und ohne vorheriges Einüben eröffnen, was bedeutet, dass Ringe nur aus einer Kletterposition heraus angebracht werden können.
Sicherheit versus Charakter
Nach der Einrichtung eines Kletterwegs haben Erstbegeher bis zu vier Wochen Zeit, nachträglich angebrachte Ringe (nR) zu installieren. Dies gibt ihnen die Möglichkeit, die Absicherung des Kletterwegs noch einmal zu überdenken und sie gegebenenfalls anzupassen. Nach Ablauf dieses Zeitraums können andere Kletterer einen Antrag auf nR stellen. Eine Änderung der Absicherung eines bestehenden Kletterwegs erfordert jedoch eine Prüfung durch einen Fachausschuss innerhalb des Sächsischen Bergsteigerbundes (SBB): die AG nR.
Die seit 1997 aktive AG nR prüft Anträge auf zusätzliche oder versetzte Ringe mit dem Ziel, den ursprünglichen Charakter von Kletterwegen zu bewahren. Dabei handelt es sich um einen schwierigen Balanceakt. Das Hinzufügen von Sicherungspunkten kann die Gefährlichkeit reduzieren, aber gleichzeitig auch die psychischen Anforderungen verringern, die einen wesentlichen Bestandteil vieler sächsischer Kletterwege bilden. Ein nR kann daher nicht nur die Sicherheit eines Kletterwegs verändern, sondern auch dessen Charakter und dadurch etwas schaffen, das weit von dem Kletterweg entfernt ist, den die Erstbegeher ursprünglich vor Augen hatten.
Das Ausmaß des Verfahrens verdeutlicht, wie häufig dieses Thema auftritt. Seit 2014 wurden bei der AG nR rund 406 Anträge auf die Anbringung von nR oder die Versetzung bestehender Ringe eingereicht. Die jährliche Zahl der Anträge variiert und kann zwischen nur 10 (2020) und bis zu 43 (2019) liegen. Insgesamt wurden rund 174 Anträge angenommen, die entweder noch auf ihre Umsetzung warten oder bereits umgesetzt wurden (d. h. nR wurden an Kletterwegen hinzugefügt oder versetzt), während 125 Anträge abgelehnt wurden. Zum Zeitpunkt der Erstellung dieses Textes wurden 107 Anträge angenommen, warten jedoch noch auf eine Entscheidung.
Das Verfahren
Die Beantragung eines nR ist ein detaillierter Prozess. Anträge können per Brief oder online eingereicht werden und müssen Informationen wie Fotografien des Kletterwegs und der vorgeschlagenen Ringposition enthalten. Anträge, die unvollständig sind oder erhebliche Mängel aufweisen, können direkt abgelehnt werden.
Nach ihrer Annahme werden die Anträge von so vielen Mitgliedern der AG nR wie möglich geprüft, mindestens jedoch von drei Mitgliedern, und bei AG-Sitzungen diskutiert und zur Abstimmung gestellt. Antragsteller und Erstbegeher können an den Beratungen teilnehmen, stimmberechtigt sind jedoch nur AG-nR-Mitglieder, die den Kletterweg geklettert haben, sowie die Erstbegeher des Kletterwegs. Entscheidungen werden mit einfacher Mehrheit getroffen. Dies kann ein langwieriger und zeitaufwändiger Prozess sein, da jeder nR einen eigenen Antrag und eine eigene Beratung benötigt (selbst wenn sie denselben Kletterweg betreffen).
Anträge für vorgeschlagene nR, die zur Prüfung zugelassen werden, müssen mindestens eines der sechs vom SBB festgelegten Kriterien erfüllen. Ein eindeutiges Kriterium erlaubt die Anbringung eines nR bei Verlust einer natürlichen Sicherungsmöglichkeit. Ein anderes und möglicherweise schwieriger zu beurteilendes Kriterium betrifft die Gefährlichkeit. Die Vorschriften besagen: „Klettern ist grundsätzlich gefährlich. Daher muss mit diesem Kriterium besonders sorgfältig umgegangen werden. Keinesfalls sollen die jeweils ungesichertsten Wege generell mit nachträglichen Ringen versehen werden. Nur wenn die Kletterstelle unvorhersehbar schwierig/brüchig und ungesichert ist, kann ein nR installiert werden. Ist ein Rückzug oder eine sonstige Flucht möglich, so spricht das gegen einen Ring.“
Die nach jeder AG-nR-Sitzung erstellten Protokolle geben einen Einblick darin, wie diese Grundsätze angewendet werden. Ein Beispiel betrifft einen Antrag auf einen zusätzlichen Ring am Pfeilerweg (SX: V) an der Verlassenen Wand. Kletterer beantragten einen nR an der rechten Platte, zwei Meter vor dem Kamin, und argumentierten, dass sich die Querung als unerwartet schwierig erweisen könnte und dass die Plattenschlinge einen Sturz möglicherweise nicht halten würde.
Der Ausschuss lehnte die vorgeschlagene Änderung ab. Seine Argumentation war, dass die ursprüngliche obere Querung nicht die einzige Möglichkeit sei, diesen Abschnitt zu klettern: Vom Pfeiler aus könnten Kletterer stattdessen eine tiefere Querung nutzen, bei der der Fels besser und eine natürliche Sicherung vorhanden sei. Wie ein Ausschussmitglied es ausdrückte: „Wenn man auf dem Pfeiler steht, sieht man in aller Ruhe, dass die Strukturen unten besser sind.“ Zusätzlich bestätigte das Mitglied die Zuverlässigkeit dieser Möglichkeit, da es selbst bereits in die vorhandene Plattenschlinge gestürzt war und diese seinen Sturz gehalten hatte.
Die Entscheidung veranschaulicht die Philosophie hinter dem nR-System. Anstatt den Kletterweg durch das Hinzufügen einer Sicherung zu verändern, schlug der Ausschuss eine Alternative vor, die es Kletterern ermöglichte, die Gefährlichkeit zu bewältigen, ohne die ursprüngliche Linie zu verändern. Der Kletterweg blieb körperlich und psychologisch anspruchsvoll, während den Kletterern eine sicherere Möglichkeit geboten wurde.
Über Ringe hinaus
Ein Ring in der Sächsischen Schweiz ist daher mehr als ein Stück Sicherung. Seine Position – oder sein Fehlen – ist Teil des Kletterwegs selbst. Die Regeln rund um Ringe und nR spiegeln den Versuch wider, diesen Charakter zu bewahren und gleichzeitig auf tatsächliche Veränderungen bei Sicherheit und Kletterbedingungen zu reagieren.
Ob man diesem Ansatz zustimmt oder nicht, es ist genau diese Spannung zwischen Sicherheit, Tradition und Abenteuer, die das Klettern im Elbsandsteingebirge so einzigartig macht. Hier ist die Absicherung nicht einfach etwas, das an einem Kletterweg angebracht wird. Sie ist Teil der Geschichte, Schwierigkeit und Identität des Kletterwegs.
Das könnte dich interessieren
+++
Credits Titelbild: Wilson Vieira
Über den Autor: Wilson Vieira
