In diesem zweiteiligen Artikel geht es um Schnelligkeit und Effizienz beim Mehrseillängen-Klettern – nicht nur in großen Wänden, natürlich genauso an langen Graten oder wo auch immer man so unterwegs ist. Kann ein solcher Beitrag diesem Thema gerecht werden?
Zumindest kann er ein gut gemeinter Tritt in den Hintern sein, um alte Muster und Gewohnheiten noch einmal unter die Lupe zu nehmen. Und sicherlich ist auch der ein oder andere Tipp dabei, der bei der nächsten Tour direkt weiterhilft. Um taktische Grundsätze, konkrete Techniken und auch Empfehlungen zur Ausrüstung wird es im zweiten Teil des Artikels gehen. Der erste Teil ist als Einführung zu verstehen. Mir ist klar, dass kaum mehr jemand lange Texte liest. Aber ich will die Dinge nicht zu sehr banalisieren, also gebt dem Beitrag eine Chance!
Hinweis: Alle Anleitungen, Beschreibungen und Empfehlungen in diesem Beitrag erfolgen selbstverständlich nach bestem Wissen und Gewissen. Dennoch sollte klar sein: Vieles liegt im Graubereich zwischen Sicherheit und Effizienz. Manches entspricht wohl nicht den Herstellervorgaben zum Einsatz der Ausrüstung. Jeder Anwender muss für sich entscheiden, welche Techniken er überblicken und verantworten kann. Weder der Autor noch Lacrux.com können haftbar gemacht werden für eventuelle Nachteile oder Schäden, die aus den Informationen dieses Beitrags resultieren.
Wozu der ganze Zirkus?
Gleich zu Beginn möchte ich eine Sache klarstellen: Werte wie Leistung, Erfolg oder Effizienz sollten beim Bergsteigen und Klettern nicht zu viel Raum einnehmen. Und ganz im Gegensatz zum Stil einer Begehung sollte Schnelligkeit kein relevanter Faktor bei deren Einordnung sein.
Kämpft sich eine Seilschaft über Tage unter widrigen Bedingungen höher, so beeindruckt mich das weit mehr als eine Speedbegehung mit Rahmenbedingungen, die mit Alpinismus nicht mehr viel gemein haben
Fritz Miller
Also immer schön gemütlich machen und alles gut? Nicht ganz, würde ich sagen. Mit einer Gewitterfront im Nacken oder unterm Serac sollte man besser Gas geben. Gleiches gilt, wenn mit fortschreitender Erwärmung Steine fliegen oder Lawinen über die Wand abgehen könnten. Wobei wir gedanklich nicht mal so weit gehen müssen: Bei heißem Wetter ist man irgendwann lieber wieder unten, um sich am Bach oder Badesee abzukühlen, anstatt in der Wand gegrillt zu werden.
An kurzen Herbst- oder Wintertagen wiederum will das Tageslicht gut genützt werden.
Und ganz unabhängig von äußeren Bedingungen oder gar alpinen Gefahren ist es doch erfreulich, wenn die eigene Seilschaft funktioniert wie eine gut geölte Maschine. Mir gefällt dieses Bild: Alles läuft rund, kein Stocken, minimale Reibungsverluste. Gelingt eine Route in diesem Sinne, so kann man sich als Seilschaft auf die Schulter klopfen: gut gemacht! Ja, es gibt durchaus auch andere Maßstäbe für eine erfolgreiche Begehung als die Frage, ob man die Route „gepunktet“ hat.
Kletterkönnen ist nicht alles
Das Kletterkönnen mag der größte Einzelfaktor im Gesamtbild der Leistungsfähigkeit einer Seilschaft sein. Es ist aber nur einer unter vielen. Sinnvoll also, auch mal andere Bereiche in den Fokus zu rücken. Setzt man sich mit den Abläufen des Mehrseillängen-Kletterns ernsthaft auseinander, wird man enorm davon profitieren – nicht zuletzt, weil man sich eine Reihe neuer Möglichkeiten eröffnet. Gemeint sind zum einen In-a-day-Begehungen langer Routen wie der Heckmair-Führe in der Eiger Nordwand oder der Nose am El Capitan. Aber klar, das sind große Nummern und nicht jeder wird solche Ziele verfolgen. Zum anderen, und das ist sicherlich der entscheidende Punkt:
Das Mehrseillängenklettern kann deutlich besser im Bergurlaub oder auch im normalen Leben integriert werden
Fritz Miller
Gemeinsam mit meiner Frau konnte ich viele lange Felsrouten klettern, während die Großeltern für ein paar Stunden nach unserer kleinen Tochter geschaut haben. Wären wir als Seilschaft nicht so schnell, hätten wir all diese für uns so wertvolle Touren nicht unternommen. Die Fähigkeit, als Seilschaft schnell und effizient zu klettern, haben wir über viele Jahre aufgebaut. In meinen Anfangszeiten war ich überhaupt nicht schnell geschweige denn effizient unterwegs. Mit Anfang, Mitte 20 legte ich dann einen höheren Fokus auf diese Bereiche.
Salbit Westgrat im Sommer 2008
Eine Anekdote aus dem Sommer 2008: Lukas Binder und ich schauten uns damals den Salbit Westgrat an, ohne Frage eine der besten und spektakulärsten Felsrouten der gesamten Alpen. Klettert eine Seilschaft diese Route mit einem Schnitt von drei Seillängen pro Stunde, so ist sie gut unterwegs. Sind es vier bis fünf Seillängen, ist sie ausgesprochen schnell. Nachdem wir den Westgrat gründlich ausgecheckt hatten, kletterten Lukas und ich dort mit einem Schnitt von circa 15 Seillängen pro Stunde.
Lukas war ein talentierter Kletterer, konditionell aber weniger stark. Bei mir war es genau andersrum.
Fritz Miller
Erschwerend kam hinzu, dass wir zu dieser Zeit nur selten im Granit kletterten. Wir kannten damals niemanden, der uns das Speedklettern hätte näherbringen können. Auch hatten wir keine Rollenseilklemmen, keine einstellbaren Selbstsicherungsschlingen, kein dünnes Einfachseil mit kevlarverstärktem Mantel und so weiter.
Schnelligkeit und Effizienz sind zwei Paar Schuhe
Wie konnten wir dennoch so schnell sein? Zum einen waren wir motiviert und fokussiert (keine Ablenkung, keine Inszenierung). Wir konnten uns schnell bewegen, kannten die Route und wussten immer, wo es lang geht. Zudem waren wir leicht und minimalistisch unterwegs und bereit, längere Strecken ohne Zwischensicherung zurückzulegen. Wir haben als Seilschaft perfekt funktioniert, insbesondere im Sinne des Teamspirits. Taktisch und bei der Sicherungstechnik gab es noch einige Luft nach oben. Wir waren also nicht einmal besonders effizient unterwegs. Schnelligkeit und Effizienz sind nämlich zwei Paar Schuhe.
Man kann schnell sein, indem man sich schnell bewegt. Man kann aber auch schnell sein durch Effizienz. Und man kann effizient und gleichzeitig langsam sein – und damit alles richtig machen.
Denn gewisse Umstände, beispielsweise brüchiges Gelände oder das Klettern in großen Höhen, verlangen ruhiges, vorsichtiges Agieren. Effizienz ist immer gut, Schnelligkeit oft hilfreich, aber nicht immer nötig und auch nicht immer sinnvoll.
Etablierte Techniken vs. neue Ansätze
Mittlerweile ist mein Interesse an irgendwelchen Begehungszeiten nicht mehr allzu groß. Ganz unabhängig davon arbeite ich weiter daran, meine Techniken und Taktiken für flüssiges, effizientes Klettern zu optimieren. Es sollte klar sein, dass meine Ansätze oftmals außerhalb der Lehrmeinung der alpinen Verbände liegen, was sicherlich nicht jedem gefällt. Letztendlich liegt es an uns, nur jene Techniken anzuwenden, die wir wirklich verstehen und deren Risiken und Nebenwirkungen uns bekannt sind. Denn auch etablierte Sicherungstechniken bergen Gefahren.
Ein paar Beispiele:
- HMS-Sicherung: Bei einer direkten Belastung durch eine schwere Person muss man richtig gut zupacken, sonst kann man diese vielleicht nicht halten.
- Plate-Sicherung mit Alpin-Tuber: Wenn das Gerät ungünstig aufliegt, wird die Klemmwirkung aufgehoben. Auch in der 3er-Seilschaft kann die Klemmwirkung durch unterschiedliche Zugrichtungen der Seile aufgehoben werden. Dünne Seile können umschlagen, so dass die Klemmwirkung aufgehoben wird. Das Umschlagen kann zudem zu Seilverletzungen führen, bedingt durch Grate am Steg zwischen den Seilschlitzen. Und öfter als man meinen könnte, werden Alpin-Tuber fürs Nachsichern am Draht aufgehängt – auch nicht gerade ideal…
- Tube-Sicherung vom Körper: Wenn man hart gegen die Wand geschleudert wird, verliert man möglicherweise die Kontrolle übers Bremsseil.
- Halbseiltechnik, Sturz in nur einen Strang: Es gibt diverse Konstellationen, in denen ein Sturz nicht gehalten werden kann. Dafür verbrennt sich der Sicherer die Hände.
Mit dieser kleinen Auflistung will ich vor Augen führen, wie oftmals mit zweierlei Maß gemessen wird: Etabliertes aus dem Bereich der Lehrmeinung gilt als sicher, während moderne, zugegebenermaßen mitunter recht anspruchsvolle Techniken als zu riskant oder schlicht unnötig abgetan werden. Auch oder gerade von sehr erfahrenen Kletterern. Da ist es doch schön, dass es einen Punkt gibt, in dem sich alle einig sind. Extrem langsam unterwegs zu sein, das ist überhaupt nicht gut. Das pisst alle an, die dahinter in der Schlange stehen. Irgendwann wird es dunkel und beim Abseilen verhängen sich die Seile. Für die Bergretter wird es eine lange Nacht. Und am nächsten Morgen klingelt auch ihr Wecker wieder früh… Also ran an die Arbeit: Lest den zweiten Teil, arbeitet an euren Fähigkeiten und gebt Gas. Und falls ihr dann eines Tages auf einen abgeranzten Typen mit Edelrid-Helm auflauft, richtet ihm einen schönen Gruß aus.
Anhang
Als Referenz liste ich hier ein paar bekannte Routen auf, die ich mehr oder weniger schnell durchsteigen konnte:
- 08/2008: Salbit „Westgrat“ in 2h18 mit Lukas Binder. Damals schnellste Begehung.
- 10/2010: Grandes Jorasses „Colton-MacIntyre“ mit Michi Wohlleben. Begehung der Grandes Jorasses Nordwand ohne die Verwendung von Bergbahnen, Hütten, Transfers usw. Les Praz – Gipfel – Les Praz in deutlich unter 48h (weiß es nicht mehr genau).
- 02/2011: Winterbegehung Eiger Nordwand „Heckmair“ in 5h10 mit Michi Wohlleben. Damals drittschnellste Teambegehung.
- 10/2014: El Capitan „The Nose“ in 11h55 mit Flo Böbel. Keine besonders schnelle Zeit, aber es war unser erster richtiger Bigwall im Yosemite Valley, die Route war mir gänzlich unbekannt und sie war von unten bis oben mit anderen Seilschaften verstopft.
- 12/2015: Ortler Nordwand solo. Sulden – Gipfel – Sulden in 4h49. 2100 Hm hoch und über die gleiche Route wieder runter.
- 07/2020: Zugspitze „Jubiläumsgrat“ bis Gipfel Alpspitze in 1h40. Eher Trailrunning als Klettern, aber auch das sogenannte „leichte Gelände“ will beherrscht werden.
Das könnte dich interessieren
- Begehungsbericht von Fritz Miller: «Via Pesche e Mele» am Poncione d’Alnasca (530 m, A4+, 6c)
- Simon Gietl: Erste Solo-Integral-Traverse der Drei Zinnen im Winter
- Die Haltung zählt – Auch abseits der Wand
+++
Credits Titelbild: Fritz Miller
Verfasst von: Stefanie Keicher
